A ESTRUTURA ACUSATÓRIA COMO GARANTIA NO DIREITO PROCESSUAL PENAL PORTUGUÊS
Abstract
A expressão estrutura acusatória foi inserida no direito brasileiro por meio da Lei nº 13.964, de 2019, que alterou profundamente o Código de Processo Penal. A intenção do legislador foi dar fim à discussão sobre qual seria o sistema processual penal adotado no Brasil – ou, como mínimo, em sua principal legislação processual penal –, deixando registrado, de modo expresso, a adesão à moda- lidade acusatória, apontada como a mais coerente com o seu texto constitucional. Entretanto, raros são os estudos de cariz verdadeiramente científico, voltados à identificação do que seja uma estrutura acusatória. Identificada essa lacuna doutrinária, o presente texto se propõe a apontar a origem portuguesa dessa expressão, e analisar sua configuração no país de origem, a partir da doutrina lu- sitana, de modo a ver se é possível termos um ponto de partida para a discussão que tomará conta da doutrina brasileira nos próximos anos.
References
AA.VV. Jornadas de Direito Processual Penal. O Novo Código de Processo Penal. Coimbra: Almedina, 1991.
AGOSTINHO, Patrícia Naré. Intrusões corporais em processo penal. 1. ed. Coimbra: Coimbra, 2014.
ANDRADE, Mauro Fonseca. Reflexões em torno de um novo Código de Processo Penal. Revista do Ministério Púbico do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, n. 61, mai./out. 2008(b), p. 113-131.
. Sistemas Processuais Penais e seus Princípios Reitores. Curitiba: Juruá, 2008(a). ANTUNES, Maria João. Direito ao Silêncio e Leitura em Audiência de Declarações do Arguido.
Revista Sub Judice, Coimbra, set./dez. 1992, p. 25-26.
. Direito Processual Penal. Coimbra: Almedina, 2016.
BARREIROS, José António. A Nova Constituição Processual Penal. Revista da Ordem dos Advo- gados, Lisboa, ano 48, v. 2, set. 1988, p. 425-448.
BRASIL. Senado Federal. Diário do Senado Federal – Suplemento. Brasília, Junho de 2009. Quinta-
-feira, 18. p. 1-1104. Disponível em:. Acesso em: 27 dez. 2019
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado nº 156. 2009. Brasília: Senado, 2009. Dis- ponível em:. Acesso em: 27 dez. 2019.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei nº 8.045, de 2010. Brasília: Câmara dos Deputados. 2010. Disponível em:. Acesso em: 27 dez. 2019.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADIN 6.299-DF. Brasília, DF, 22 de janeiro de 2020. Brasília: STF, 2020. Disponível em:. Acesso em: 8 fev. 2020.
CANOTILHO, Joaquim José Gomes; MOREIRA, Vital. Constituição da República Portuguesa Anotada. 4. ed. v. I. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.
COSTA, Eduardo Maia. Requerimento para abertura da instrução (artigo 287). In: GASPAR, António da Silva Henriques et al. Código de Processo Penal Comentado. Coimbra: Almedina, 2014. p. 1001-1003.
COSTA, José de Faria. Um Olhar Cruzado entre a Contituição e o Processo Penal. In: A Justiça nos Dois Lados do Atlântico: teoria e prática do processo criminal em Portugal e nos Estados Unidos da América. Lisboa: Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento, 1998. p. 187- 197.
CUNHA, José Damião da. O Regime Processual de Leitura de Declarações na Audiência de Julgamento. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Coimbra, A. 7, jul./set. 1997, p. 403-444.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Processual Penal. 1. ed. 1974. Reimp. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.
. Sobre os sujeitos processuais no novo Código de Processo Penal. In: AA.VV. Jornadas de Direito Processual Penal. O Novo Código de Processo Penal. Coimbra: Almedina, 1991. p. 3-34.
Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, n. 88, jul. 2020 – dez. 2020
319
Mauro Fonseca Andrade e Rodrigo da Silva Brandalise
. Acordos sobre a sentença em processo penal: o “fim” do Estado de direito ou um novo “princípio”. Porto: Ordem dos Advogados Portugueses, 2011.
GIMENO SENDRA, Vicente. El Nuevo Código Procesal Penal Portugués y la Anunciada Reforma Global de la Justicia Española. Revista Justicia, Barcelona, 1990, n. 2, p. 483-494.
GONÇALVES, Fernando; ALVES, Manuel João; VALENTE, Manuel Monteiro Guedes. Lei e Crime – O Agente Infiltrado Versus o Agente Provocador. Os Princípios do Processo Penal. Coim- bra: Almedina, 2001.
GUIMARÃES, Rodrigo Régnier Chemim. Atividade Probatória Complementar do Juiz como Ampliação da Efetividade do Contraditório e da Ampla Defesa no Novo Processo Penal Brasi- leiro. Tese doutoral defendida em 17 de agosto de 2015 junto à Universidade Federal do Paraná. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 2015. Disponível em:.
ITÁLIA. Legge 16 Febbraio 1987, nº 81. Delega legislativa al Governo della Repubblica per l’emanazione del nuovo codice di procedura penale. Gazzetta Ufficiale, dela Repubblica Italiana. GU Serie Generale n. 62 del 16-03-1987 – Suppl. Ordinario. Disponível em:.
JACINTO, F. Teodósio. O Modelo de Processo Penal entre o Inquisitório e o Acusatório: repensar a intervenção judicial na comprovação da decisão de arquivamento do inquérito. Revista do Mi- nistério Público, Lisboa, A. 30, nº 118, abr./jun. 2009, p. 5-44.
MARTINHO, Francisco Carlos Palomanes. A Revolução dos Cravos e a historiografia portuguesa. Estudos Históricos. Rio de Janeiro, v. 30, n. 61, mai./ago. 2017, p. 465-478.
MATA-MOUROS, Maria de Fátima. Juiz das liberdades: desconstituição de um mito do processo penal. Coimbra: Almedina, 2011.
MENDES, Paulo de Souza. Lições de Direito Processual Penal. Coimbra: Almedina, 2014. MESQUITA, Paulo Dá. Processo penal, prova e sistema judiciário. Coimbra: Coimbra, 2010.
MOTA, José Luís Lopes da. A Fase Preparatória do Processo Penal Português. Revista da Fun- dação Escola Superior do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, Brasília, ano 10, v. 19, jan./jun. 2002, p. 219-257.
MOURA, José Souto de. Inquérito e instrução. In: AA.VV. Jornadas de Direito Processual Penal. O Novo Código de Processo Penal. Coimbra: Almedina, 1991. p. 83-145.
MOURAZ LOPES, José António. A tutela da imparcialidade endoprocessual no processo penal português. Boletim da Faculdade de Direito, Stvdia Ivridica nº 83. Coimbra: Coimbra, 2005.
ONETO, Isabel. As declarações do arguido e a estrutura acusatória do processo penal português. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Lusófona do Porto, Porto, v. 2, n. 2, 2013, p. 165-180.
PINHEIRO, Rui; MAURÍCIO, Arthur. A Constituição e o Processo Penal. 1. ed. 1976. Reimp. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.
PORTUGAL. Lei nº 43/86. Diário da República, I Série, número 222, Sexta-feira, 26 de setem- bro de 1986, p. 2731-2737.
PORTUGAL. Supremo Tribunal de Justiça. Processo nº 07P024. Rel. Cons. Henrique Gaspar. Lis- boa, 21 mar. 2007. Disponível em:. Acesso em: 25 jan. 2020.
320 Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, n. 88, jul. 2020 – dez. 2020
A estrutura acusatória como garantia no direito processual penal português
PORTUGAL. Tribunal Constitucional. Processo nº 363/01. Acórdão nº 137/02. Relator: Conse- lheiro Sousa e Brito. Lisboa, 3 abr. 2002. Disponível em:. Acesso em: 25 jan. 2020.
PORTUGAL. Tribunal Constitucional. Processo nº 994/04. Acórdão nº 72/05. Relator: Conse- lheiro Gil Galvão. Lisboa, 11 fev. 2005. Disponível em:. Acesso em: 25 jan. 2020.
PORTUGAL. Tribunal da Relação de Coimbra..C1. Rel. Des. Luís Teixeira. Coimbra, 22 abr. 2015. Disponível em:. Acesso em: 25 jan. 2020.
PORTUGAL. Tribunal da Relação de Évora. Processo nº 143/09.5T3GDL-A.E1. Rel. Des. Antó- nio João Latas. Évora, 26 fev. 2013. Disponível em:. Acesso em: 25 jan. 2020.
RECONDO, Felipe; WEBER, Luiz. Os Onze. O STF, seus bastidores e suas crises. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.
RODRIGUES, Anabela Miranda. O inquérito no novo Código de Processo Penal. In: AA.VV. Jor- nadas de Direito Processual Penal. O Novo Código de Processo Penal. Coimbra: Almedina, 1991. p. 61-79.
SILVA, Germano Marques da. O processo penal português e a convenção européia dos direitos do homem. Revista CEJ, Brasília, v. 3, n. 7, p. 84-92, jan./abr. 1999. Disponível em:.
SILVA, Germano Marques da. Curso de Processo Penal. v. III. 2. ed. Lisboa: Verbo, 2000.
. Curso de Processo Penal. 5. ed. Lisboa: Verbo, 2011. v. II.
AGOSTINHO, Patrícia Naré. Intrusões corporais em processo penal. 1. ed. Coimbra: Coimbra, 2014.
ANDRADE, Mauro Fonseca. Reflexões em torno de um novo Código de Processo Penal. Revista do Ministério Púbico do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, n. 61, mai./out. 2008(b), p. 113-131.
. Sistemas Processuais Penais e seus Princípios Reitores. Curitiba: Juruá, 2008(a). ANTUNES, Maria João. Direito ao Silêncio e Leitura em Audiência de Declarações do Arguido.
Revista Sub Judice, Coimbra, set./dez. 1992, p. 25-26.
. Direito Processual Penal. Coimbra: Almedina, 2016.
BARREIROS, José António. A Nova Constituição Processual Penal. Revista da Ordem dos Advo- gados, Lisboa, ano 48, v. 2, set. 1988, p. 425-448.
BRASIL. Senado Federal. Diário do Senado Federal – Suplemento. Brasília, Junho de 2009. Quinta-
-feira, 18. p. 1-1104. Disponível em:
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado nº 156. 2009. Brasília: Senado, 2009. Dis- ponível em:
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei nº 8.045, de 2010. Brasília: Câmara dos Deputados. 2010. Disponível em:
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. ADIN 6.299-DF. Brasília, DF, 22 de janeiro de 2020. Brasília: STF, 2020. Disponível em:
CANOTILHO, Joaquim José Gomes; MOREIRA, Vital. Constituição da República Portuguesa Anotada. 4. ed. v. I. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.
COSTA, Eduardo Maia. Requerimento para abertura da instrução (artigo 287). In: GASPAR, António da Silva Henriques et al. Código de Processo Penal Comentado. Coimbra: Almedina, 2014. p. 1001-1003.
COSTA, José de Faria. Um Olhar Cruzado entre a Contituição e o Processo Penal. In: A Justiça nos Dois Lados do Atlântico: teoria e prática do processo criminal em Portugal e nos Estados Unidos da América. Lisboa: Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento, 1998. p. 187- 197.
CUNHA, José Damião da. O Regime Processual de Leitura de Declarações na Audiência de Julgamento. Revista Portuguesa de Ciência Criminal, Coimbra, A. 7, jul./set. 1997, p. 403-444.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Processual Penal. 1. ed. 1974. Reimp. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.
. Sobre os sujeitos processuais no novo Código de Processo Penal. In: AA.VV. Jornadas de Direito Processual Penal. O Novo Código de Processo Penal. Coimbra: Almedina, 1991. p. 3-34.
Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, n. 88, jul. 2020 – dez. 2020
319
Mauro Fonseca Andrade e Rodrigo da Silva Brandalise
. Acordos sobre a sentença em processo penal: o “fim” do Estado de direito ou um novo “princípio”. Porto: Ordem dos Advogados Portugueses, 2011.
GIMENO SENDRA, Vicente. El Nuevo Código Procesal Penal Portugués y la Anunciada Reforma Global de la Justicia Española. Revista Justicia, Barcelona, 1990, n. 2, p. 483-494.
GONÇALVES, Fernando; ALVES, Manuel João; VALENTE, Manuel Monteiro Guedes. Lei e Crime – O Agente Infiltrado Versus o Agente Provocador. Os Princípios do Processo Penal. Coim- bra: Almedina, 2001.
GUIMARÃES, Rodrigo Régnier Chemim. Atividade Probatória Complementar do Juiz como Ampliação da Efetividade do Contraditório e da Ampla Defesa no Novo Processo Penal Brasi- leiro. Tese doutoral defendida em 17 de agosto de 2015 junto à Universidade Federal do Paraná. Curitiba: Universidade Federal do Paraná, 2015. Disponível em:
ITÁLIA. Legge 16 Febbraio 1987, nº 81. Delega legislativa al Governo della Repubblica per l’emanazione del nuovo codice di procedura penale. Gazzetta Ufficiale, dela Repubblica Italiana. GU Serie Generale n. 62 del 16-03-1987 – Suppl. Ordinario. Disponível em:
JACINTO, F. Teodósio. O Modelo de Processo Penal entre o Inquisitório e o Acusatório: repensar a intervenção judicial na comprovação da decisão de arquivamento do inquérito. Revista do Mi- nistério Público, Lisboa, A. 30, nº 118, abr./jun. 2009, p. 5-44.
MARTINHO, Francisco Carlos Palomanes. A Revolução dos Cravos e a historiografia portuguesa. Estudos Históricos. Rio de Janeiro, v. 30, n. 61, mai./ago. 2017, p. 465-478.
MATA-MOUROS, Maria de Fátima. Juiz das liberdades: desconstituição de um mito do processo penal. Coimbra: Almedina, 2011.
MENDES, Paulo de Souza. Lições de Direito Processual Penal. Coimbra: Almedina, 2014. MESQUITA, Paulo Dá. Processo penal, prova e sistema judiciário. Coimbra: Coimbra, 2010.
MOTA, José Luís Lopes da. A Fase Preparatória do Processo Penal Português. Revista da Fun- dação Escola Superior do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios, Brasília, ano 10, v. 19, jan./jun. 2002, p. 219-257.
MOURA, José Souto de. Inquérito e instrução. In: AA.VV. Jornadas de Direito Processual Penal. O Novo Código de Processo Penal. Coimbra: Almedina, 1991. p. 83-145.
MOURAZ LOPES, José António. A tutela da imparcialidade endoprocessual no processo penal português. Boletim da Faculdade de Direito, Stvdia Ivridica nº 83. Coimbra: Coimbra, 2005.
ONETO, Isabel. As declarações do arguido e a estrutura acusatória do processo penal português. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Lusófona do Porto, Porto, v. 2, n. 2, 2013, p. 165-180.
PINHEIRO, Rui; MAURÍCIO, Arthur. A Constituição e o Processo Penal. 1. ed. 1976. Reimp. Coimbra: Coimbra Editora, 2007.
PORTUGAL. Lei nº 43/86. Diário da República, I Série, número 222, Sexta-feira, 26 de setem- bro de 1986, p. 2731-2737.
PORTUGAL. Supremo Tribunal de Justiça. Processo nº 07P024. Rel. Cons. Henrique Gaspar. Lis- boa, 21 mar. 2007. Disponível em:
320 Revista do Ministério Público do RS, Porto Alegre, n. 88, jul. 2020 – dez. 2020
A estrutura acusatória como garantia no direito processual penal português
PORTUGAL. Tribunal Constitucional. Processo nº 363/01. Acórdão nº 137/02. Relator: Conse- lheiro Sousa e Brito. Lisboa, 3 abr. 2002. Disponível em:
PORTUGAL. Tribunal Constitucional. Processo nº 994/04. Acórdão nº 72/05. Relator: Conse- lheiro Gil Galvão. Lisboa, 11 fev. 2005. Disponível em:
PORTUGAL. Tribunal da Relação de Coimbra..C1. Rel. Des. Luís Teixeira. Coimbra, 22 abr. 2015. Disponível em:
PORTUGAL. Tribunal da Relação de Évora. Processo nº 143/09.5T3GDL-A.E1. Rel. Des. Antó- nio João Latas. Évora, 26 fev. 2013. Disponível em:
RECONDO, Felipe; WEBER, Luiz. Os Onze. O STF, seus bastidores e suas crises. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.
RODRIGUES, Anabela Miranda. O inquérito no novo Código de Processo Penal. In: AA.VV. Jor- nadas de Direito Processual Penal. O Novo Código de Processo Penal. Coimbra: Almedina, 1991. p. 61-79.
SILVA, Germano Marques da. O processo penal português e a convenção européia dos direitos do homem. Revista CEJ, Brasília, v. 3, n. 7, p. 84-92, jan./abr. 1999. Disponível em:
SILVA, Germano Marques da. Curso de Processo Penal. v. III. 2. ed. Lisboa: Verbo, 2000.
. Curso de Processo Penal. 5. ed. Lisboa: Verbo, 2011. v. II.
Published
13-09-2022
How to Cite
RM, I., & Rodrigo da Silva Brandalise. (2022). A ESTRUTURA ACUSATÓRIA COMO GARANTIA NO DIREITO PROCESSUAL PENAL PORTUGUÊS. Revista Do Ministério Público Do Rio Grande Do Sul , 1(88), 299-321. Retrieved from https://www.revistadomprs.org.br/index.php/amprs/article/view/224
Section
Artigos
