“PARQUES DE PAPEL” E O PARADOXO DA COMPENSAÇÃO
Résumé
“Parques de papel” é uma denominação provocativa atribuída aos parques nacionais, estaduais e municipais, espécies de unidade de conservação compostas por áreas exclusivamente públicas, que são criados formalmente, mas não integralmente implementados. Nesse sentido, estudos demonstram que a região sudeste brasileira detinha, até 2000, a pior relação de parques nacionais regularizados, correspondendo a tão somente 44,35% da área total protegida normativamente. Para diagnosticar e analisar esse problema, tomou-se como fonte pesquisas empíricas encontradas em revisão bibliográfi ca e nos dados disponibilizados pelo SNUC. O marco teórico utilizado foi a análise econômica do direito, especialmente em sua acepção neoclássica, que toma o comportamento do homem e suas instituições a partir de uma premissa de racionalidade individual ilimitada. A partir daí, verifi cou-se no fenômeno nomeado como paradoxo da compensação uma das potenciais causas do referido défi cit de aderência entre a norma e o fato social, propondo-se – sem a pretensão de esgotamento – algumas medidas possíveis para mitigá-lo.
Références
BOBBIO, Norberto. Teoria do Ordenamento Jurídico. Brasília: UNB, 1999.
CALABRESI, Guido; MELAMED, Douglas. Property Rules, Liability Rules, and Inalienability:
One View of the Cathedral (1972). Faculty Scholarship Series, Paper, 1983. In: Harvard Law
Review, v. 85, n. 6, abr. 1972, p. 1.089-1.128.
COASE, Ronald. The problem of social cost. The Journal of Law and Economics, Chicago,
University of Chicago Law School, v. 3, out. 1960.
. Unity in Tort, Contract and Property: The Model of Precaution. In: California Law
Review, v. 73, n. 1, jan. 1985.
; ULEN, Thomas. Law and Economics. 6. ed. Berkeley: Berkeley Law Books, 2016.
DEMSETZ, Harold. Toward a Theory of Property Rights. The American Economic Review, v.
57, n. 2, Papers and Proceedings of the Seventy-ninth Annual Meeting of the American Economic
Association, p. 347-359, May. 1967.
DWORKIN, Ronald. Is Wealth a Value? In: The Journal of Legal Studies, v. 9, n. 2, Change in
the Common Law: Legal and Economic Perspectives, The University of Chicago Press Stable, p.
191-226, mar. 1980.
ELLICKSON, Robert. Of Coase and Cattle: Dispute Resolution Among Neighbors in Shasta
County. Faculty Scholarship Series, Paper 466, 1986.
HOLMES JR., Oliver Wendell. The Common Law. New York: Dover, 1991.
KELSEN, Hans. Teoria pura do Direito. 7. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
MARICATO, Herminia. Habitação e cidade. 6. ed. São Paulo: Atual, 1997.
ROCHA, Leonardo G. M. Os parques nacionais do Brasil e a questão fundiária: o caso do Parque
Nacional da Serra dos Órgãos. Niterói, 2002. Dissertação de Mestrado em Ciência Ambiental,
Universidade Federal Fluminense.
; DRUMMOND, José Augusto; GANEM, Roseli Senna. Parques nacionais Brasileiros:
problemas fundiários e alternativas para a sua resolução. In: Revista de Sociologia e Política, v.
18, n. 36, Curitiba, jun. 2010.
SARMENTO, Daniel. (Coord.). Interesses públicos versus interesses privados: desconstruindo o
princípio de supremacia do interesse público. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
STIGLER, George. Law or Economics? The Journal of Law and Economics, Chicago, University
of Chicago Law School, v. 35, n. 2, out. 1992.